金沙娱城3983·主頁欢迎您

      <table id="ojcpz"><ruby id="ojcpz"></ruby></table>
        <p id="ojcpz"></p><big id="ojcpz"></big>

          <tr id="ojcpz"><label id="ojcpz"></label></tr>

          <table id="ojcpz"></table>
            <td id="ojcpz"><ruby id="ojcpz"></ruby></td>

            Demokratins framtid diskuterades p? Debatt i Lund

            Debatt i Lund: ?r demokratin i fara?

            Oavsett hur det g?r i det amerikanska valet p?verkas demokratin ?ven p? ett globalt plan. Det var panelisterna eniga om i g?rdagens Debatt i Lund, d?r tillst?ndet f?r den liberala demokratin diskuterades. ?sikterna gick mer is?r g?llande hur oroliga vi b?r vara f?r demokratins framtid. Deltog gjorde statsvetarna Ivan Krastev, Pippa Norris och Jan Teorell samt Karin Svanborg-Sj?vall, tidigare VD f?r tankesmedjan Timbro.

            Pippa Norris, brittisk-amerikansk statsvetare som bland annat skrivit om Trump, Brexit och auktorit?r populism, skisserade tre m?jliga scenarier som skulle kunna f?lja p? det amerikanska presidentvalet:

            Det f?rsta inneb?r att Biden vinner med marginal och f?r majoritet ?ven i senaten. M?nga republikaner kommer visserligen ?nd? att ifr?gas?tta valresultatet, menar hon, men det ger Biden m?jlighet att genomf?ra demokratiska reformer, vilket kommer ge effekt ?ven globalt.

            Det andra scenariot ?r enligt Pippa Norris n?got m?rkare. Valunders?kningarna har varit missvisande och Biden har inte den ledning som f?rutsp?s. Kanske f?r Biden flest r?ster, men Trump vinner elektorerna.

            –?I det h?r valet ?r man inte ens enig om spelreglerna, s?ger Pippa Norris. Man anklagar varandra f?r stulna r?ster och fusk. Det blir kaos och misstro.
            I det tredje och m?rkaste scenariot Pippa Norris m?lar upp vinner Trump och den auktorit?ra populismen ?kar. Det blir mer av falsk information, mer polarisering, mer korruption och mer misstro. Medborgerliga r?ttigheter och medias sj?lvst?ndighet kommer att urgr?pas och det demokratiska partiet kommer att radikaliseras.

            Men inte bara i USA finns hot mot demokratin.

            Den bulgariske statsvetaren Ivan Krastev har s?rskilt studerat demokratins kris ur ett europeiskt perspektiv. Han menar att det ?r ett stort problem att demokratin inte utvecklas och att det finns en misstro mot valresultat, inte bara i nya demokratier i ?steuropa utan ?ven i v?st.

            –?N?r man talar om demokratins kris handlar det inte bara om antalet l?nder med bristf?llig ?demokrati utan om vilka dessa l?nder ?r, sa Ivan Krastev som menade att det ?r mer anm?rkningsv?rt n?r det uppst?r problem i gamla demokratier

            –??verallt ser vi hur det f?rlorande partiet ifr?gas?tter resultatet.?

            Ivan Krastev menade ocks? att de f?r?ndringar i l?nders befolkningsstruktur som uppst?r genom invandring spelar en roll inom politiken. Han citerade Trump som anspelade p? detta n?r han under valkampanjen 2016 sa: Om ni inte r?star fram mig nu kommer ni aldrig mer att f? chansen.?

            En mer optimistisk syn p? demokratins utveckling i v?rlden hade Lundastatsvetaren Jan Teorell som arbetar med demokratidatabasen V-dem. Han menade att den nedg?ng f?r demokratin vi ser idag ?r inom felmarginalen. R?knar man ihop de variabler man m?ter demokrati med s? har den bara minskat med 2 procent.
            Han menade ocks? att vi i Sverige har ett alltf?r stort fokus p? l?nder i v?r n?rhet d?r demokratin sviktar, och n?mnde ?Ungern och Polen. D?rmed missar vi att demokratin faktiskt g?r fram?t i andra delar av v?rlden, som exempelvis Afrika s?der om Sahara och Asien.

            –?Om vi inte ser till hela bilden riskerar vi att demokratins nedg?ng fr?mst ?ger rum inne i v?ra huvuden och inte i verkligheten, sa han.
            Men, framh?ll Jan Teorell, om vi d?remot ser p? antalet m?nniskor ist?llet f?r antal l?nder s? ?r det idag fler m?nniskor ?n f?r n?gra ?r sedan som lever i l?nder med bristf?llig demokrati.

            Liksom Jan Teorell hade Karin Svanborg-Sj?vall, som f?r tillf?llet skriver en bok om populism, en mer optimistisk syn p? demokratins framtid. D?remot var hon bekymrad ?ver etablerade partiers respons p? auktorit?r populism och menade att de hade ett ”kartell-liknande beteende”, att man f?rs?ker h?lla vissa partier utanf?r politiken. Hon menade ocks? att allt tal om demokratins kris kan bli en sj?lvuppfyllande profetia.?

            –?Sj?lva basen f?r att en demokrati ska fungera ?r att m?nniskor tror att det ?r det b?sta styret, sa hon.

            Se hela debatten h?r?

            Intresserad av forskning och samh?lle?
            Prenumerera p? Aprop?!
            I nyhetsbrevet Aprop? varvas senaste nytt fr?n Lunds universitet med kommentarer till aktuella samh?llsh?ndelser fr?n n?gra av v?ra 4800 forskare.
            金沙娱城3983